Immer wieder wird über die Frage diskutiert: Ist Janeway eine Mörderin? Natürlich geht es dabei um Tuvix.
In der Folge „Tuvix“ geht es um den gleichnamigen Charakter, der aus einer Verschmelzung von Neelix und Tuvok hervorging. Seit dieser Folge wird die Frage „Ist Janeway eine Mörderin?“ immer wieder diskutiert. Die eine Fraktion sagt, sie habe ein empfindungsfähiges, intelligentes Lebewesen geopfert und sein Leben beendet. Die andere Fraktion sagt, sie habe das Leben von zwei Lebewesen gerettet. Beide Fraktionen haben irgendwo recht und unrecht, denn moralisch kann es keine richtige Antwort geben.
Deswegen stürzen wir uns hier erst mal auf das Gesetz. Captain Janeway würde sicherlich nach Föderationsgesetzen beurteilt werden, die uns leider nicht vorliegen. Da ich leider auch keine große Erfahrung mit US-Gesetzen habe, nehmen wir das deutsche Gesetz. Ich bin mir sicher, dass die US-Gesetze und auch die Gesetze der Föderation in diesem Punkt recht ähnlich sind.
Anmerkung: Es geht hier rein um die rechtliche Seite.
Was sagt das Gesetz?
§ 211 StGB
(2) Mörder ist, wer aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, einen Menschen tötet.
Wir können das Mensch hier sicherlich ohne Probleme in „Person“ ändern für unseren Fall, denn immerhin ist dieses Gesetz für die Erde und nicht die Föderation geschrieben. Kurz: Mörder ist, wer aus Gründen eine Person tötet. Es steht wohl außer Frage, dass Janeway Tuvix‘ Leben beendet hat. Es geht also um die Gründe. Und in Kombination damit auch die Art der Tötung.
Das schauen wir uns also mal an.
aus Mordlust: Ich denke nicht, dass es Janeway um das Töten an sich ging. So ein Verhalten ließ sie in allen anderen Folgen nicht erkennen.
zur Befriedigung des Geschlechtstriebs: Neee, fällt auch raus. Ich hoffe, ich muss das nicht weiter erörtern.
aus Habgier: Da dies sich auf materiellen Besitz bezieht, fällt dieses auch raus.
sonst aus niederen Beweggründen: Jetzt wird es haarig, denn das ist ein Sammelbegriff. Knackpunkt der Definition ist wohl „hemmungslose Eigensucht“. DAS kann man Janeway nämlich wirklich vorwerfen. Denn in der Entscheidung, Neelix und Tuvok wieder zurückzubringen, lässt sie nichts anderes zu als ihren eigenen Willen. Genau darüber müsste ein Gericht wahrscheinlich Tage diskutieren, aber wir haben hier ja zwei Tatbestände und beide müssen erfüllt sein.
heimtückisch: Darunter versteht man, eine heimliche Schädigung. Das fällt wohl raus, denn es waren eine Menge Zeugen dabei.
grausam: Strafrechtlich grausam handelt, wer seinem Opfer besondere Schmerzen aus gefühlsloser Gesinnung zufügt. Das kann man bei Captain Janeway denke ich verneinen, denn sie handelt so, weil sie die beiden anderen retten will.
gemeingefährliche Mittel: Dies zielt auf eine größere Menge Personen ab. Kann man wohl auch ohne große Diskussion verneinen, weil Tuvix eine einzelne Person ist.
um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken: Nein, fällt raus.
Ergo: Einzig die niederen Beweggründe kann man diskutieren. Und das habe ich getan in meinem Review zur Folge. Für diesen Artikel allerdings soll es uns nicht weiter stören, denn es geht ja um die Rechtslage.
Da wäre dann aber noch §212
Tja, leider ist es damit aber nicht getan. Denn §211 beinhaltet nur den Mord, aber wir haben immer noch eine tote Person.
§212 StGB
(1) Wer einen Menschen tötet, ohne Mörder zu sein, wird als Totschläger mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren bestraft.
Auch hier ersetzen wir das Mensch durch Person und stellen fest: Wer kein Mörder ist, aber trotzdem getötet hat, ist Totschläger. Strafrechtlich also durchaus relevant.
Nun gibt es allerdings rechtfertigende Umstände. Notwehr ist zum Beispiel einer, der greift hier aber nicht, da es um einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff geht. Rechtfertigender Notstand wäre eine Option, aber der Unterschied zur Notwehr ist lediglich der „rechtswidrige Angriff“. Bei beiden muss es ein gegenwärtiger Angriff sein. Tuvix entstand aber maximal durch einen Unfall.
Und dann gibt es noch Mildernde Umstände. Diese greifen aber nur, wenn die Rechtsnorm explizit darauf hinweist.
Antwort: Captain Janeway ist keine Mörderin im Sinne des Gesetzes. Aber nach deutschem Recht wäre sie als Totschlägerin zu verurteilen.
Die moralische Lage
Dieses Thema wird ausführlich in meinem Review zur Folge besprochen. Ich würde mich freuen, wenn ihr auch diesen Teil lest.
PS: Auch wenn ich eine Ausbildung im Bereich Recht habe, bin ich weder ein Jurist und schon gar kein Richter. Wäre ich das, würde ich mir auch kein Urteil erlauben.
Lust, in unserem Team mitzumischen? Dann schaut doch mal auf unsere MITMACHEN Seite.
- Star Trek Strange New Worlds: Nach Staffel 5 ist Schluss - 14. Juni 2025
- Resident Evil 9 kommt 2026 & Trailer - 7. Juni 2025
- Mortal Kombat Legacy Kollection angekündigt - 5. Juni 2025
Nein, es ist Mord.
Dazu müssen wir zwei Punkte betracht:
1.) Es ist ethisch verwerflich eine unschuldige Person zu opfern um zwei zu retten. Es käme aus einer allgemeinen Ansicht bei diesen Zahlen auch niemand auf diese Idee. Da eine Opferung eines Menschen ein fundamentaler Widerspruch zur Menschenwürde, Personlichkeitsrechten und dem Recht auf körperliche Unversehrtheit darstellt. Und es entspricht auch nicht den moralischen Grundsätzen von Janeway das sonst für irgendjemanden zu machen. Es wäre beispielweise nicht denkbar, dass Janeway Chakotay tötet um Tuvok und Neelix zu retten.
2.) Wenn dieses Vorgehen allgemein nicht denkbar ist, warum macht sie es in diesem Fall? Und das bringt uns zum niederen Beweggrund. Sie missachtet die fundamentalen Lebensrechte von Tuvix um zwei andere ihrer langjährigen Crewmitglieder zu retten. Sie stellt also das Leben ihrer Crewmitglieder über das eine „minderwertige, unnatürlich entstandene“ intelligente Leben und das ist ein niederer Beweggrund.
Man stelle sich mal vor Janeway hätte einen komplett unbeteiligten,
unschuldigen Mann getötet um mit dessen Organen Tuvok und Neelix mit einer OP zu retten. Das wäre undenkbar gewesen.
Bei Tuvix ist es das nur deswegen nicht, weil er anders entstanden ist. Aber das ist juristisch irrelevant.
Also ist es Mord.
Danke für deinen Kommentar.
1. Ethik hat im Recht nichts verloren. Die ethische Frage habe ich im Review genaustens betrachtet.
2. Das Gesetz sagt „aus diesem Grund und auf diese Art“ – beides muss erfüllt sein. Niedere Beweggründe sind diskutabel, keine Frage. Aber der zweite Teil des Gesetzes „Heimtückisch, Grausam oder Gemeingefährliche Mittel“ muss ebenso erfüllt sein, und das ist hier nicht der Fall.
Ergo: Kein Mord, aber Totschlag.